Rückblick auf die IHK-Sommerprüfung 2019 – Anwendungsentwickler-Podcast #139

Meine Erkenntnisse (positiv wie negativ) aus der IHK-Sommerprüfung 2019 teile ich mit euch in der einhundertneununddreißigsten Episode des Anwendungsentwickler-Podcasts. Inhalt Projektdokumentation * Verwendung unnatürlicher Sprache („bei dem“ statt „beim“, „Leerung der Datenbank“ statt „Datenbank leeren“) * Kapitel meiner Vorlage werden ausgefüllt, auch wenn die Inhalte überhaupt nicht sinnvoll sind * „Eine Nutzwertanalyse war nicht sinnvoll, deswegen habe ich darauf verzichtet.“ * Identische Inhalte werden gleich mehrfach wiederholt (u.a. aus dem Antrag übernommen), z.B. bei der Projektbegründung und Zieldefinition * Wichtige Inhalte fehlen * insgesamt viel zu wenig Text (8 Seiten statt 15) * Benutzer-/Entwickler-Dokumentation (gibt direkt >10% Abzug), und nein, ein PHP-Doc-Block ohne Inhalt reicht nicht aus * trotz explizitem Hinweis der Prüfer im Antrag wurden keine Diagramme erstellt, weil diese „nicht sinnvoll“ waren * Qualitätssicherung fehlt häufig komplett (abgesehen vom scheinbar obligatorischen „Code-Review“) * Qualitätssicherung * „Die Methoden wurden auf Komplexität geprüft“ (sind im Anhang aber >70 Zeilen lang) * „Viel Wert auf Clean Code gelegt“ (aber doppelter Code, Magic Numbers, harte Pfade, komplexe switches im Anhang) * „Die Übertragung muss verschlüsselt erfolgen“ (aber alle URLs beginnen mit http) * „Code Coverage muss >90% sein“ (aber nicht einen Test gezeigt) * Debugger/Konsole wird für „Tests“ genutzt * Fehler in der Wirtschaftlichkeits-/Amortisationsrechnung * „Pauschale“ für Ressourcennutzung angesetzt, wird aber nicht mit eingerechnet * laufende Kosten des Projekts gibt es nicht * Kosten des Unternehmens werden Einsparungen des Kunden gegenübergestellt * bei der Kostenplanung werden große Kostenverursacher „vergessen“ * Vergleich mit fiktiven Kosten von einer Website, die Kosten für Apps schätzt * Fehler in Diagrammen * ERM enthält m:n-Tabellen * include vs. extends im Use-Case-Diagramm * Aktionen werden nicht in der Zeitplanung berücksichtigt (4h Schulung) * Uninteressante Inhalte werden viel zu detailliert dargestellt * langweiliger Sourcecode über mehrere Seiten im Anhang, 8 (!) Seiten Mockups und 6 Seiten Quelltext im Anhang * Hardware des Arbeitsplatzrechners bis runter auf die RAM-Art und Typ der Grafikkarte erklärt * Zeitplanung/Projektaufbau in drei verschiedenen Varianten dargestellt (Gantt, Tabelle, Projektstrukturplan) * lächerlich einfache Abläufe mit Diagrammen dargestellt (Sequenzdiagramm mit einmal hin und zurück, Aktivitätsdiagramm mit einer einzigen Verzweigung) * teils völlig sinnlose und nicht im Zusammenhang zum Inhalt stehende Komponenten (z.B. Auszug aus pom.xml ohne Erläuterung) * minified (!) CSS/JavaScript wird gezeigt * Overkill * Kostenkalkulation über 3 Seiten mit zig mathematischen Formeln mit Indizes (z.B. KKunde + Kfix) etc. * komplette Seite für typographische Konventionen * 5 (!) Überschriftenebenen (z.B. „3.1.1.4. a)“) * Diagramm der Amortisationsrechnung mit mathematischer Software geplottet * „wissenschaftliche“ Erklärung von Vorgehensmodellen mit Quellennachweis und wörtlichen Zitaten über mehrere Zeilen, aber aus der Wikipedia * nervige Kleinigkeiten * Abkürzungsverzeichnis nicht sortiert * Seitennummerierung fehlerhaft * Quellennachweise, die lediglich Links enthalten ohne Bezug zu irgendeinem Inhalt