Fotografía: ¿Arte o Artesanía?

Durante la historia de la fotografía se ha debatido mucho sobre si al realizar una foto estamos creando una obra de arte o más bien una obra artesanal. Ansel Adams, entre otros fotógrafos de mediados de siglo XX fue unos de los que trabajó duramente defendiendo que la fotografía era algo más que artesanía. Consideraba que aunque se obtuviesen imágenes sobre láminas de papel utilizando una herramienta común, la cámara de fotos, influía más la experiencia e intención del autor o autora, que la herramienta o la habilidad para utilizarla. Sin embargo, otros/as muchos/as fotógrafos y fotógrafas han defendido y siguen defendiendo que la fotografía se parece más bien a la artesanía más que al arte. Por supuesto no son pocos los que siguen apoyando la idea de Ansel Adams en la actualidad. Pero... ¿La fotografía es arte? ¿La fotografía es artesanía? ¿Qué repercusiones tiene que la fotografía sea arte o artesanía? ¿Importa si es una cosa u otra? ¿Nos influirá en algo? Como siempre, intentaré decirlo con palabras llanas y sin complicaciones ni tecnicismos. https://youtu.be/uNjNcoXAXME De qué hablamos cuando hablamos de Arte Según la RAE: Manifestación de la actividad humana mediante la cual se interpreta lo real o se plasma lo imaginado con recursos plásticos, lingüísticos o sonoros. Es decir, expresarse. Si os cuento que "he visto un paisaje de una playa hermosa", estoy utilizando recursos lingüísticos (lo que os digo) para interpretar lo real (la playa), con lo cual, acabo de crear arte según la RAE. La subasta de esta pieza de arte empiezan en 10.000 jejeje Hay otras definiciones de arte que me parecen mejores que esta, pero esa no es la cuestión aquí. Lo que pienso que es importante es que Arte es una de esas palabras que todos sabemos lo que significan pero que nos cuesta definir. De hecho, tuve una profesora de cirugía veterinaria que nos definía la cirugía como "ciencia, técnica y arte". Porque decía que se trataba de algo técnico, pero que era necesaria la parte artística para tomar ciertas decisiones durante una operación. Así nos encontramos con según qué obras de arte en los museos de arte moderno jejeje Bueno, dejando anécdotas a un lado, que si no, no avanzamos. El arte es expresarse, sea basándonos en ideas reales o en conceptos imaginarios. Pienso que algo que convierte cualquier obra, en arte es el hecho de que sea (y ahora me explico un poco más), inútil. Cuando digo inútil me refiero a que no se crea con ningún fin concreto más allá de la expresión del autor o autora. Por eso Don Quijote de la Mancha es arte pero Biología y Geología, de tercero de ESO no creo que nadie lo considere arte. El problema es que cuando hablamos de Arte en algunos contextos, el concepto adquiere dos connotaciones que pienso que no le favorecen en exceso. * Arte moderno, contemporáneo o super-snob-cultureta-guachypey, llamadle como queráis: En definitiva hacer cosas raras que nadie (o poca gente) entienda para que parezca algo profundo, revolucionario, original y creativo.* Arte como concepto comercial o arte como inversión: Hacer cosas sin valor alguno (o valor mínimo), generalmente que tampoco valora la inmensa mayoría de personas, pero que se venden a precios desorbitados bajo conceptos como "obra única",